Iron Man 2 (John Favreau, 2010) – 4/10

No tengo problemas con una película de acción que quiera solo cotorrear. Estaría bien si hubiese algo más, pero acepto que no siempre es el caso. Pero al menos espero que sea honesta consigo mismo y tenga un mínimo de sentido, aun si su lógica es torcida. Mientras la primera parte hace un gran trabajo en presentar al All American Hero, ósea, tiene un tema, Iron Man 2 es solo una serie de eventos en los que figura Robert Downey Jr.

La ficha IMDB está aquí

Tony Stark (Robert Downey Jr.) es un millonario que parece frívolo y arrogante. También es Iron Man, un súper héroe que ha logrado un nivel de paz mundial sin precedente. Un empresario rival, Hammer (Sam Rockwell) quiere mejorar la tecnología detrás de Iron Man para ganar mucho dinero. Para ello, usa a un maloso, Ivan Vanko (Mickey Rourke) que sale no sé bien de donde. Iron Man debe lidiar con esto, mientras se enfrenta a sus propios problemas. Al final Iron Man debe pelear contra otro(s) Iron Man (men) parecidos pero no iguales a él. Así es amiguito lector, salvo por algunos detalles superficiales, es exactamente igual que la uno.

Y ese no es el único problema. La trama tiene tantos agujeros que deja de ser chistoso. El origen de Vanko, aka Whiplash, es de risa. Toda la faramalla de la Stark Expo es una estupidez. Vanko que en 15 minutos echa a andar los robots de Hammer…Rhodey (Don Cheadle) entregando una de las armaduras al ejercito…Que el ejercito le pida a Hammer que “arme” (en el sentido de armas, pistolas) dicha armadura (no solo ya echa rayitos por todas partes, pero, ¿por qué Hammer?)… que Hammer no use su acceso a esa armadura para mejorar sus robots…que en la maqueta este la “clave” para un nuevo elemento…No es ficción, es estupidez. Y si la excusa es “pues es un comic”…francamente, es porque no han leído un comic.

No hay un tema central, la película no va a ningún lado…solo suceden cosas. Y si, hay mas acción que en la uno, se ve mejor, pero no por eso se siente tensión o parece que algo se resolvió al final. No entiendo para que cambiaron a Terrence Howard por Don Cheadle para papel tan soso (aunque la armadura de War Machine se ve padre). La Black Widow (Scarlett Johansson) se ve guapisisisisima pero no sirve de nada, a pesar de que se avienta la Mística; y la dinámica entre Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) y Stark no tiene la chispa que solía tener.

Lo otro que me molesta, es el énfasis puesto en el futuro crossover con las demás cintas del universo Avengers. Si esta es una película en sí misma, no le dediquen tanto tiempo a esos elementos (vistazos está bien, pero no escenas enteras). Si esta es solo una parte de una maxi película, entonces no las saquen las otras partes hasta dentro de 3 años. Decídanse.

Al final, mas acción que la uno, pero mucha menos calidad narrativa.